混队欲食CBA大餐？球迷：升降制，勿混日。

职业联赛本就犹如丛林，强弱悬殊,适者生存是其本质。然而在疫情过后的新环境中，一些民营背景的CBA球队生存困难重重，它们需要更多的资源去维持比赛与生存。相比之下，有国企赞助的球队则有着更大的财力投入，从而出现"一些球队丰收,而一些则匮乏"的局面。

近期关于CBA是否应归化球员的问题引发了热烈的讨论。这部分由民营企业经营的球队对这一政策颇感担忧。他们担心归化球员的引入会进一步增加运营成本，使自身财务压力加大，难以承担。这无疑会使小本经营的俱乐部在竞争中的地位更加边缘化，强弱差距进一步拉大，导致比赛中的胜负差距扩大。

然而，这样的观点引发了球迷们的热烈讨论。一部分球迷认为，如果球队不积极投入，那么就应该接受被淘汰的命运。他们认为CBA不应该有常年的“混日子”现象存在，竞技体育本就是优胜劣汰。尽管有些球迷担忧强弱差距过大，但他们也认为，一个成熟的联赛应该拥有升降级制度。例如NBA尽管冠军常被几支队伍所获得，但其他队伍也在通过努力争取更好的排名和成绩。

以江苏、四川等队为例，这些年来他们似乎已经习惯了联盟末尾的位置。尤其是四川男篮，曾经的冠军队伍如今却陷入了内忧外患之中，将优秀球员纷纷送走。而此前忽视潜力球员的行为也反映出他们的管理和策略上的不足。如果没有升降级制度的制约, 这样的状况将会成为常态，影响CBA整体的竞技水平和形象。

因此，像NBA中的活塞队那样的小市场球队，虽然面临种种困难，但通过自身的努力和策略调整也能实现蜕变。对于CBA的球队来说，如果归化政策给小本经营的球队带来过大的压力, 那么篮协应考虑重启升降级制度。因为除了CBA, 还有NBL等其他联赛中的实力派队伍在等待机会进入CBA。

长远来看, 如果CBA任由实力较弱的球队继续混日子, 无视比赛的竞技性, 那么这个联赛的金字招牌终将毁于一旦, 为所有“参与者”所弃。因此, 唯有不断优化机制、加强管理、激励球队积极进取, CBA才能保持其活力与竞争力, 走得更远。